[CJ0] Złe wskazania prędkościomierza

Kali · przez **Kali** » 15 wrz 2015, o 23:30

Hej!!

Mam colta CJ0 (1998) 1.3 w wersji COOL. Niestety nie miał obrotomierza, więc kupiłem na allegro, dla wersji 1.4. Zmyliło mnie, że było napisane "cool". Myślałem, że "cool" jest jeden i będzie pasować, nawet 1.4. Kupiłem. Pasuje owszem, ale zauważyłem, że prędkościomierz, jakby pokazywał za wysokie wartości. Sprawdziłem na liczniku "trip" - okazało się, że szybciej leciały setki metrów, niż mijałem pachołki przy drodze odległe o 100m...

Chyba muszę go sprzedać lub wymienić.

Moje pytanie brzmi, jaki licznik mogę kupić? Tylko 1.3 ? Czy jak już będzie 1.3, to czy mogą być jeszcze jakieś inne parametry?

Fiedziu · przez **Fiedziu** » 16 wrz 2015, o 08:28

Siema, z tego co kojarzę musi być 1.3. Co niektórzy kupowali od 1.6 i też nie pasowało. Może ktoś jeszcze się wypowie na ten temat.

ludinho1 · przez **ludinho1** » 16 wrz 2015, o 10:34

Kali skąd wytrzasnąłeś zegary do 1.4

?. Musisz mieć od 1.3 12V. 96r-00r

Kali · przez **Kali** » 16 wrz 2015, o 13:47

A jak to sprawdzić?

To raczej 1.4. (chociaż chyba nie ma takich silników)

Tak piszę na szybce:
Obrazek

ludinho1 · przez **ludinho1** » 16 wrz 2015, o 13:54

nie widziałem nigdy colta 1.4 a kilka ich widziałem tu i tam

. skala jest do 210km więc to są od 1.3. obrotomierz działa normalnie?

Kali · przez **Kali** » 16 wrz 2015, o 18:40

Obrotomierz chyba tak?? Na ja jałowych obrotach jest tak około 800 obr/min (bez klimy) po osiągnięciu odpowiedniej temperatury przez silnik. Przy uruchomieniu zimnego, coś koło 1200

ludinho1 · przez **ludinho1** » 16 wrz 2015, o 22:06

Kali napisał(a):Obrotomierz chyba tak?? Na ja jałowych obrotach jest tak około 800 obr/min (bez klimy) po osiągnięciu odpowiedniej temperatury przez silnik. Przy uruchomieniu zimnego, coś koło 1200

czyli obrotomierz działa , no trochę na zimnym powinno być więcej ale jak masz 1200 to jeszcze lepiej .

Kali napisał(a): zauważyłem, że prędkościomierz, jakby pokazywał za wysokie wartości. Sprawdziłem na liczniku "trip" - okazało się, że szybciej leciały setki metrów, niż mijałem pachołki przy drodze odległe o 100m... Chyba muszę go sprzedać lub wymienić

a co do tego to chyba masz jakieś loty

.

Kali · przez **Kali** » 17 wrz 2015, o 00:14

Masz rację, nie musi być idealnie

Ale fakt faktem, że 1000m na drodze, to gdzieś 1100m na liczniku ;]

ludinho1 · przez **ludinho1** » 17 wrz 2015, o 09:19

porównaj to jeszcze raz na poprzednich zegarach, bo ciekawy problemik zapodałeś którego jeszcze forum nie widziało

. jeżeli faktycznie się potwierdzi to będziemy kombinować dalej. i napisz do moderatora o zmianę tytułu na: . "złe wskazanie prędkościomierza" czy coś w ten deseń

Kali · przez **Kali** » 17 wrz 2015, o 23:43

Porównałem na poprzednich zegarach. Chwilowo nie mam nawigacji GPS, ale zrobiłem test po swojemu. Wytyczyłem w google map prostą drogę (ekspresową) na 13,8 km i co się okazało, na liczniku TRIP jest 14,5 km - to 5%. Doszedłem do wniosku, że to przez zawyżony prędkościomierz (częsta praktyka w samochodach). Dobrze wiecie, że jeśli samochód ma 120km/h na liczniku, to GPS pokazuje 108km/h i to jest prawdziwa prękość. Wydaje mi się, że w tym przypadku jest podobnie. Natomiast zdziwiło mnie, że to ma przełożenie na również na przebieg! Czyli wychodziło by, że nasze colty palą ileś tam benzyny na 95km, a nie na 100km, że 1000km to 950km... możliwe to? Czy coś pomieszałem...

ludinho1 · przez **ludinho1** » 17 wrz 2015, o 23:56

to że navi pokazuje zawsze mniejszą prędkość niż na zegarze to zauważyłem u siebie więc fakt a z dystansem to nigdy nie zauwazyłem i nie zastanawiałem się nad tym. można łatwo to sprawdzić . wziąść jakąś trasę z navigacji od punktu A do B np. 10km , przejechać i porównać z licznikiem kilometrów

Danielo · przez **Danielo** » 18 wrz 2015, o 09:38

To zależy jeszcze jakie koła masz, na fabrycznych zawyża troche. Ja mam 18 koła w galancie i mam dwa prędkościomierze (oryginalny i elektryczny na szybę). Elektryczny zaniża i to nawet o 5km a oryginalny pokazuje 119 gdy jadę 120 wiec o kilometr mniej.

Kali · przez **Kali** » 18 wrz 2015, o 20:06

Na nowych zegarach jest napisane
1
97.3.11
A
MR23 3053
227-600

na starym
4
98.1.14
A
i coś tam dalej.

ludinho1 · przez **ludinho1** » 18 wrz 2015, o 22:42

Kali napisał(a):Na nowych zegarach jest napisane
1
97.3.11
A
MR23 3053
227-600

na starym
4
98.1.14
A
i coś tam dalej.

ale to nic nie wnosi do tematu

Kali · przez **Kali** » 19 wrz 2015, o 19:50

Dobra, już chyba rozumiem - tak jak pisałem. Zawyżenie prędkości = zawyżenie przebiegu. O mały procent, ale jednak. Przejąłem się, bo myślałem, że kupiłem nie od tej wersji (a przed tym mnie przestrzegali). Jest w porządku. W sumie chyba temat do zamknięcia.

ludinho1 · przez **ludinho1** » 19 wrz 2015, o 20:16

ludinho1 napisał(a): chyba masz jakieś loty .

zgadłem

Kali · przez **Kali** » 19 wrz 2015, o 20:49

Nie lubię, jak czegoś nie rozumiem. Wtedy drążę temat, aż zrozumiem

ludinho1 · przez **ludinho1** » 19 wrz 2015, o 22:33

to bardzo dobre masz podejście . też tak mam. tak trzymać